"11" грудня 2025 р. Справа № 363/6769/25
11 грудня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025111150000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-
09.12.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.
Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150000976 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 близько о 00 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де останній разом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - спільно вживали алкогольні напої та гучно слухали музику.
В подальшому в той же день та час повз вказаних вище осіб проходили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які почули гучні звуки музики та підійшли до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробити зауваження, після чого між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс в бійку, внаслідок якої у останнього на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час бійки ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , у відповідь на що останній, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 від якого впав на землю та в цей час ОСОБА_9 , з метою припинення бійки підійшов до останніх, та ОСОБА_5 тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_9 від якого останній впав на землю.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, сів на ОСОБА_8 та наніс ще близько чотирьох ударів кулаком правої руки по обличчю останнього.
Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження великого ченця, гемоперитонеум, геморагічний шок середньої важкості.
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 10.11.2025 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 10.11.2025 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 10.11.2025 року по теперішній час, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії ухвали визначити по 11.01.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1