Справа 362/9500/25
Провадження 3/362/3427/25
11.12.2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 , стрілець 2 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
01.12.2025 під час перевірки особового складу 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КНП «Васильківська БЛІЛ» за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння з результатом 2,8 ‰ алкоголю.
Крім того, 03.12.2025 під час перевірки особового складу 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КНП «Васильківська БЛІЛ» за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння з результатом 1,9 ‰ алкоголю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки. Свою поведінку пояснив складними життєвими обставинами.
Щодо протоколу серія А4439 № 24 від 02.12.2025.
Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:
-фактичними відомостями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення А4439 № 24 від 02.12.2025;
-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 694 від 01.12.2025, за результатами якого у ОСОБА_1 ,. встановлено стан алкогольного сп'яніння з результатом 2,8 ‰ алкоголю;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2025;
Щодо протоколу серія А4439 № 25 від 04.12.2025.
Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:
-фактичними відомостями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення А4439 № 25 від 04.12.2025;
-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 228 від 03.12.2025, за результатами якого у ОСОБА_1 ,. встановлено стан алкогольного сп'яніння з результатом 1,9 ‰ алкоголю;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.12.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.12.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2025;
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справ.
Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп'яніння) в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/9500/25 (провадження 3/362/3427/25) та № 362/9568/25 (провадження 3/362/3464/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер № 362/9500/25
ОСОБА_1 визнати винуватим ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко