Справа № 361/13872/25
Провадження № 1-в/361/244/25
11.12.2025
Іменем України
11 грудня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 листопада 2022 року Подільським районним судом .м Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, -
встановив:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 02 травня 2023 року. 04 травня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов'язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він повинен з'являтись до відділу пробації третього понеділка кожного місяця.
За час іспитового строку засуджений порушень обов'язків, покладених судом, а також порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, має низький рівень ризику вчинення потворного кримінального правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом із тим, 11 листопада 2023 року Сектором поліцейської діяльності № 1 (смт Брусилів) відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За що, із ним 15 квітня 2024 року проведено індивідуально-профілактичну бесіду та роз'яснено про наслідки в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.
Також 11 червня 2025 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 г н, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу.
За вказане порушення з ОСОБА_4 18 серпня 2025 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та повторно роз'яснено про наслідки подальшого невиконання покладених судом обов'язків.
Враховуючи, що інших порушень засудженим допущено не було, начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання, проти задоволення якого не заперечують, за їх відсутності.
Представник Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, до суду не з'явився з невідомих причин.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що уповноважений орган з питань пробації до закінчення іспитового строку не звертався до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, суд доходить до висновку, що уповноважений орган пробації не вбачав підстав для такого звернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, та відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1