Справа № 358/544/23 Провадження № 2-о/358/118/25
11 грудня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
присяжних: Маковецької О.І., Піддубної Л.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
представника заявника Чайки О.В.,
адвоката особи стосовно якої розглядається
справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
12 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Чайка О.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/544/23 від 4 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним, опікуном призначено ОСОБА_2 . Разом із тим, встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання судового рішення законної сили. Рішення не оскаржувалось, тому набрало законної сили 5 жовтня 2023 року, а отже 5 жовтня 2025 закінчується строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
На даний час ОСОБА_3 продовжує мати психічні розлади здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з урахуванням положень ст. 300 ЦПК України, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_2 опікуном.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
18 листопада 2025 року з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 427-ц від 12.11.2025.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року поновлено провадження по справі.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Чайка О.В. просила суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду.
Адвокат недієздатної особи Варєнікова В.Ю. в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, адвоката недієздатної особи - Варєнікової В.Ю., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області 4 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 5 жовтня 2023 року (а.с. 65-66).
Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Опікун ОСОБА_2 в межах встановленого законом строку, 12 серпня 2025 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 427-ц від 12.11.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10 F20.00). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 101-102).
Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що встановлений ОСОБА_3 діагноз психічного захворювання не змінився, за своїм психічним станом він досі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок, що клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року по справі № 358/544/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Присяжні: О.І. Маковецька
Л.І. Піддубна