Справа № 357/19981/25
1-кс/357/2613/25
11 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань № 8 в залі суду № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 357/19981/25 (провадження № 1-кс/357/2613/25) групі слідчих та прокурорам групи прокурорів надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Під час виготовлення ухвали у п'ятому абзаці її резолютивної частини допущено технічну описку - помилково зазначено іншу установу («КНП БМР “ ІНФОРМАЦІЯ_2 »»). Водночас зі змісту ухвали в цілому, зокрема з мотивувальної частини, однозначно випливає, що тимчасовий доступ надано саме до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд вправі за власною ініціативою виправити описки у судовому рішенні, якщо такі описки є очевидними і не змінюють його змісту.
Зазначена неточність не стосується суті прийнятого рішення і не змінює обсягу прав чи обов'язків учасників провадження, а є виключно технічною помилкою оформлення тексту.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, оскільки воно не впливає на висновки слідчого судді щодо суті клопотання, а спрямоване на забезпечення точності судового акта.
З огляду на встановлену судом очевидну описку та необхідність забезпечення відповідності резолютивної частини фактичному змісту ухвали, вона підлягає виправленню шляхом зазначення належного виконавця ухвали - Лікарні Святої Катерини, м. Одеса.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 357/19981/25 (провадження № 1-кс/357/2613/25).
У п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали слова про обов'язковість її виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід вважати помилковими та читати у правильній редакції:
« ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 10.12.2025 у справі № 357/19981/25 (провадження № 1-кс/357/2613/25).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення..
Слідчий суддя ОСОБА_1