Справа № 357/18029/25
3/357/6997/25
10.12.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, особу з інвалідністю 2 групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.11.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
15.10.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським СПДН ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 жовтня 2025 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно свата, а саме: висловлювала словесні образи, чим завдала шкоди психічному здоров'ю постраждалої особи.
ОСОБА_1 в суді винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що конфлікт відбувався із сватом ОСОБА_2 , з яким вони спільно за однією адресою не проживають, спільний побут не ведуть, в родинних стосунках не перебувають.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857999 від 15.10.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.10.2025 щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про конфлікт із свахою ОСОБА_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Конфлікт виник за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання сина та невістки ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на відповідне коло осіб, та зазначено ступінь спорідненості таких осіб.
Частиною 3 ст. 3 Закону України визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Дослідженими доказами встановлено, що конфлікт відбувся між ОСОБА_1 та її сватом ОСОБА_2 . Вказані особи не є близькими родичами, не ведуть спільний побут та не проживають однією сім'єю. Отже, не є суб'єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чітко визначених у статті 3 цього Закону.
За таких обставин, встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є неможливим, тому провадження по цій справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО