вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/77/25
Справа № 356/847/24
10.12.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
10.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання залучення правонаступника в даній цивільній справі, обґрунтоване тим, що згідно матеріалів спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_4 , яка надійшла з Баришівської державної нотаріальної контори, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_5 . Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, просила суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, 10.12.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання про залучення правонаступника, та провести засідання, призначене на 10.12.2025, за відсутності позивача та її представника.
Позивач та її законний представник в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином згідно з вимогами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши наведені в ньому доводи, на які посилалась представник позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_4 безпідставно набутих коштів, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до спадкової справи № 95/2025 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Баришівською державною нотаріальною конторою 01.04.2025, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 01.04.2025, зареєстрованою за № 284, звернувся син померлої ОСОБА_5 .
Будь-яких відомостей про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 матеріали спадкової справи не містять.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також складу учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як правонаступника прав та обов'язків відповідача ОСОБА_4 до участі у справі, таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 55 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника в цивільній справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надіслати відповідачу ОСОБА_5 копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз'яснивши, що він має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко