Справа № 354/1322/25
Провадження № 3/354/813/25
11 грудня 2025 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185 та 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року вказані справи об'єднані в одне провадження.
Вивчивши матеріали адміністративних справи, Судом встановлено наступні обставини.
27.09.2025 в с. Поляниця, участок Щівки 1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Зварича В.О. при виконанні ним службових обов'язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися, шарпав за форменний одяг працівників поліції. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги статті 185 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД083967 від 27.09.2025 року, 27.09.2025 в с. Поляниця участок Щівки 1, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, образливо чіплявся зарпав за одяг чим вчинив дії що порушують громадський порядок спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, в тому числі отриманням повістки особисто та розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з'явився. Своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці: «Список справ, призначених до розгляду».
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за статтею 185 КУпАП, за наведених вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ВАД №083968 від 27.09.2025 (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 від 27.09.2025 (а.с.4), рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Патрульної поліції Анжели Собко від 28.09.2024 (а.с.5).
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги статті 185 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який розуміє свою вину та щиро шкодує.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП стягнення у виді штрафу.
Що ж до наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, то як вбачається з протоколу ВАД № 083967 від 22.09.2025, інкримінована ОСОБА_1 подія адмінправопорушення стосується одного і того ж факту, а саме виражання нецензурною лайкою у бік поліцейських. Вказані дії останнього уже кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, і не підлягають повторній кваліфікації, оскільки це суперечитиме статті 61 Конституції України.
Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відтак, з огляду на те, що Суд визнав винним ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП та наклав на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, то провадження за статтею 173 КУпАП слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП, оскільки воно випливає із того самого факту, стосується тих же подій та часу.
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: Марія ОСТАП'ЮК