Справа № 346/5648/25
Провадження № 2-о/346/355/25
11 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Яремин М. П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
провівши засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
заявники в судове засідання не з'явилися, їхній представник подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання у її та заявників відсутності, а також задовольнити клопотання про витребування в приватного нотаріуса Трачук Л.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та чи посвічувався від імені спадкодавця заповіт.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з роз'ясненнями приватного нотаріуса Кломийського районного нотаріального округу Трачук Л.В. заявникам рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати в приватного нотаріуса Трачук Л.В., якою видано вищевказане роз'яснення, копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а судове засідання відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 81, 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Людмили Владиславівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області.
Судове засідання відкласти на 10.02.2026 року на 11:15 год.
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 15.01.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Яремин М. П.