Справа № 346/3073/25
Провадження № 2/346/1876/25
11 грудня 2025 р.м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК«ЕЙС» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31669 гривень 44 копійки за договором кредитної лінії № 569809912 та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою від 24 червня 2025 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак 25 вересня 2025 року представник позивача подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просив закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки відсутній предмет спору між сторонами.
Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує правовий висновок об'єднаної палати Касаційної цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблений ним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі за №638/3792/20 у тій частині, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній або на час пред'явлення позову, або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Тож враховуючи викладене, суд вважає, що на цей момент предмет спору вже відсутній і між сторонами у зв'язку із цим, не залишилось неврегульованих питань.
Як наслідок, справу слід закрити через відсутність предмету спору і не здійснювати її розгляд по суті.
Крім того в силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції.
Тому оскільки суд залишає без розгляду провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», а його представник просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, його слід повернути у повному обсязі
Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову від позову ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у цій справі.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 37951998) повернути ТОВ «ФК «ЕЙС» (МФО 322001, ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, квитанція про сплату № 17696 від 16.06.2025 року на рахунок: UA533220010000026506110000013.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя: Коваленко Д. С.