Справа №345/6851/25
Провадження № 1-кп/345/367/2025
11.12.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090170001151 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, -
прокурор Калуської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090170001151 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12.12.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014090170001151 на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07:40 год. по 21:30 год. 11.12.2014, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Оk», вартістю 5000 гривень, планшет марки «Asus», вартістю 2400 гривень та фотоапарат марки «Olimpus» вартістю 1550 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:40 год. по 21:30 год. 11.12.2014, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Оk», вартістю 5000 гривень, планшет марки «Asus», вартістю 2400 гривень та фотоапарат марки «Olimpus» вартістю 1550 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
Отож, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: під час огляду місця події було вилучено сліди взуття, фактури матеріалу.
Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 296 від 26.12.2024 слід фактури матеріалу придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.
Згідно висновку експерта № 295 від 26.12.2014 слід взуття непридатний для ідентифікації.
Допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в період часу з 07:40 год. по 21:30 год. 11.12.2014, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Оk», вартістю 5000 гривень, планшет марки «Asus», вартістю 2400 гривень та фотоапарат марки «Olimpus» вартістю 1550 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду. Також хоче зазначити, що у вересні 2014 року вона втратила зв'язку ключів, скеред яких були ключі від даної квартири, хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо.
Також допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (11.12.2014) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014090170001151, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи слухати без її участі, не заперечила проти закриття данго кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, закривається судом.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 07:40 год. по 21:30 год. 11.12.2014 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрила ноутбук марки «Ок», вартістю 5000 гривень, планшет марки «Asus», вартістю 2400 гривень та фотоапарат марки «Olimpus» вартістю 1550 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
За даним фактом 12.12.2014 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014090170001151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли кримінальний проступок, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (11.12.2014), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014090170001151 від 12.12.2014 р., року минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090170001151 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Головуючий