Справа № 344/6854/25
Провадження № 2/344/2990/25
11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю.,
за участі представника позивача - адвоката Галушко О.І., представника ТзОВ «Транс М2» - адвоката Щадей Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов'язку в натурі,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Підготовче провадження закрито 02 липня 2025 року.
28 жовтня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» - адвокат Щадей Н.В., подала заяву про повернення до підготовчого засідання у справі, залучення Товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо повернення до підготовчого засідання та залучення третьої особи.
Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.
Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що ТзОВ «Транс М2» фактично заявило свої права на спірний об'єкт згідно договору, факти вказані у заяві представника Товариства необхідно дослідити в судовому засіданні під час розгляду справи, майбутнє рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТзОВ «Транс М2», для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи слід вчинити підготовчі дії по даній справі, тому суд приходить до переконання про задоволення заяви представника ТзОВ «Транс М2» та повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням обставин, які зазначені вище, суд вважає за необхідне залучити ТзОВ «Транс М2» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 2, 5, 12, 53 ЦПК України, суд, -
Повернутись до підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов'язку в натурі.
Підготовче засідання призначити на 20 січня 2026 року о 13.30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).
Викликати у підготовче засідання сторін та їх представників.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов'язку в натурі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2».
Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.