Справа № 344/16334/25
Провадження № 2/344/5501/25
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.
за участі
представника позивача Кардаш О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача-адвоката Кузів Л.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДПМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Представник ДПМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 15.09.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про виправлення описки в позовній заяві та в ухвалі про відкриття провадження по справі, оскільки при подачі позову було не вірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_2 , а саме вірним має бути ОСОБА_2 . Тому просила суд виправити зазначену описку. Крім того, просила суд закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв'язку із їх смертю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні долучив до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відзив на позов.
Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузів Л.В. у судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв'язку із їх смертю. Також просила суд взяти уваги відзив на позов.
Вислухавши сторони, вивчивши клопотання у межах вирішуваного питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
За ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі за позовом ДПМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, було відкрито вже після смерті відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Спадкоємці померлих на момент відкриття провадження у справі боржників не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.7 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ДПМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом ДПМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Богдан АТАМАНЮК