Справа № 342/863/25
Провадження № 2/342/672/2025
10 грудня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Федів Л.М.
з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,-
Представник приватного АТ «Прикарпаттяобленерго» (місцезнаходження: вул.Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, 76014) - Мороз Оксана Михайлівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 6561,96 грн, а саме 5174,36 грн - заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію, 645,00 грн - капітальний ремонт однофазного електронного лічильника електроенергії типу «Смарт», 742,60 - заміна однофазного електролічильника після складання акту про порушення ПРРЕЕ на рахунок АТ «Прикарпаттяобленерго» НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу на рахунок АТ «Прикарпаттяобленерго» НОМЕР_1 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) до об'єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 28.02.2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_1 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення №092959. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: відсутня номерна захисна голограма/індикатор впливу постійного (змінного) магнітного чи електричного полів, яка встановлена на кожух лічильника (пункти 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Індикатор М13005528 згідно акту №4739-З від 21.10.2019 дійсно був переданим на збереження відповідачу. Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Акт про порушення №092959 від 28.02.2025 ОСОБА_2 підписав без зауважень. Згідно відповіді старости Сороківського старостинського округу, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2025 на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про проведення 15.04.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення №092959 від 28.02.2025.
15.04.2025 на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго», на яке відповідач не з?явилася, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ; нарахування слід провести з 30.12.2024 (дата останнього контрольного огляду) до 28.02.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 428 кВт/год на суму 5174,36 грн. Внаслідок вчинення порушення, зафіксованого Актом про порушення №092959, відповідачу здійснено заміну однофазного електролічильника. За результатами проведення вказаних робіт виписані наступні рахунки-акти: №2015/220/771925/158161/01 на суму 742,60 грн. 23.05.2025 відповідачу направлено претензію, проте, відповіді товариство не отримало. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість в розмірі 6561,96 грн.
Ухвалою від 08.09.2025 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
02.10.2025 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.
21.10.2025 судове засідання відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача.
12.11.2025 судове засідання не відбулося, у зв'язку з тим, що 12 листопада 2025 о 10:36 год на електронну пошту суду надійшло повідомлення про замінування приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Роботу Городенківського районного суду Івано-Франківської області відновлено 12 листопада 2025 о 11:10 год.
Представник позивача, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у судове засідання 10.12.2025 не з'явилася. 17.11.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не зеперчує та просила справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання судових повісток про виклик до суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ПАТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) до об'єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради за адресою: вул.Січових Стрільців 15 с.Сороки Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровані: ОСОБА_1 , 1951 року народження - голова господарства (перебуває за кордоном) та ОСОБА_2 , 1970 року народження, який зареєстрований і проживає.
Відповідно до копії акту про порушення № 092959 від 28.02.2025 представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_2 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення №092959, за результатами якого зафіксовано порушення ПРРЕЕ, а саме: відсутня номерна захисна голограма/індикатор впливу постійного (змінного) магнітного чи електричного полів, яка встановлена на кожух лічильника (пункти 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ).
Акт про порушення №092959 від 28.02.2025 ОСОБА_2 підписав без зауважень. Один примірник акту було вручено останньому.
Згідно акту №4739-3 від 21.10.2019 встановлено, що індикатор М13005528 був переданий на збереження ОСОБА_1
14.03.2025 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення, яким повідомлено ОСОБА_1 про те, що 15.04.2025 о 10:00 у центрі обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго» відбудеться повторне засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092959 від 28.02.2025. А також повідомлено, що у випадку відсутності Вас або уповноваженого представника комісією на підставі Акту про порушення буде визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до вимог чинного законодавства.
Протоколом №60 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 15.04.2025 стверджується, що на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго», за відсутності споживача ОСОБА_1 та представника споживача Радомського Анатолія Миколайовича було розглянуто вищевказаний Акт про порушення ПРРЕЕ №092959 від 28.02.2025 і прийнято рішення провести споживачу розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (пункти 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, зі всіма змінами, виконати згідно п.8.4.11, за період з 30.12.2024 (дата останнього обходу контролером) до 28.02.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 428 кВт/год на суму 5174,36 грн.
Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію на суму 5174,36 грн.
Суд приймає до уваги наданий розрахунок, оскільки вказаний розрахунок в судовому засіданні нічим не спростований та проведений відповідно до вищеописаних вимог нормативно-правового акту.
Крім того, встановлено, що внаслідок вчинення порушення, зафіксованого Актом про порушення №092959, відповідачу здійснено: капітальний ремонт однофазного електронного лічильника електроенергії типу «Смарт»; замінено однофазний електролічильник після складання акту про порушення ПРРЕЕ.
За результатами проведення вказаних робіт виписані наступні рахунки-акти: №2025/220/771925/158161/01 на суму 742,60 грн та №2025/220/771925/158161/11 на суму 645,00 грн.
Копію протоколу рішення комісії по Акту про порушення №092959 від 28.02.2025, розрахунок по акту про порушення №092959 від 28.02.2025, розрахунок за необліковану електричну енергію, рахунок за ремонт однофазного електронного лічильника, рахунок за заміну однофазного електронного лічильника після складання акту про порушеня ПРРЕЕ було направлено споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом 16.10.2022 року, що підтверджується копією фіскального чеку про відправлення 0601136283344.
23.05.2025 відповідачу ОСОБА_1 направлено претензію про сплату збитків в сумі 6561,96 грн в тридцяти денний строк з моменту отримання даної претензії.
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не сплатила завдані збитки внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість у загальному розмірі 6561,96 грн.
У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 16 листопада 2018 року №1443, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Згідно ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» є оператор системи розподілу у розумінні п. 1.1.2. ПРРЕЕ. Так, згідно Правил оператор системи - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об'єкти розподіленої генерації.
Нормою п.1.2.3. Правил визначено, що оператор системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не виконують функції оператора системи розподілу, згідно з умовами ліцензії або відповідно до законодавства.
Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень (п. 2.3.3).
Згідно п.2.3.4. Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Згідно з п.п. 4, 8, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачені обов'язки споживача електричної енергії здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Пунктом 8.2.6. Правил встановлено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
Як вбачається з п. 8.2.7. Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
На підставі п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 6561,96 грн, а саме 5174,36 грн - заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію, 645,00 грн - капітальний ремонт однофазного електронного лічильника електроенергії типу «Смарт», 742,60 - заміна однофазного електролічильника після складання акту про порушення ПРРЕЕ на рахунок АТ «Прикарпаттяобленерго» НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № V56326/1 від 27.08.2025 року.
Крім того, частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).
На підтвердження понесених витрат представником позивача надано: договір про надання професійної правничої допомоги № 2025/20 від 02.01.2025 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та адвокатом Мороз О.М.; акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2025/20 від 02.01.2025 року; платіжну інструкцію № V57472/1 від 26.09.2025 року про переказ коштів за надання професійної правничої допомоги у сумі 9000 грн 00 коп.
Згідно закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов'язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 9000 грн 00 коп слід зменшити до 2000 грн 00 коп.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 15, 526, 714, 901-903 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, керуючись ст. 3, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 6561,96 грн (шість тисяч п'ятсот шістдесят одну гривню 96 копійок), а саме 5174,36 грн (п'ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 36 копійок) - заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію, 645,00 грн (шістсот сорок п'ять гривень 00 копійок) - за капітальний ремонт однофазного електронного лічильника електроенергії типу «Смарт», 742,60 (сімсот сорок дві гривні 60 копійок) - за заміну однофазного електролічильника після складання акту про порушення ПРРЕЕ.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ПАТ «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 00131564, НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Рішення складено 10.12.2025 року.
Суддя: Федів Л. М.