Єдиний унікальний номер 341/1207/25
Номер провадження 2/341/699/25
10 грудня 2025 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.
за участю секретаря судового засідання Габлей А.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.
Від представника позивача - адвоката Білан А.М. на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із його хворобою.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках дня належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Станом на 10 грудня 2025 року з моменту відкриття провадження у справі пройшло понад шістдесяти днів.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов'язків, та було вжито заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також зважаючи на те, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з різних підстав, затягування строку розгляду справи в даному випадку може призвести до порушення прав сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Інші, наявні в справі клопотання будуть розглянуті в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників процесу.
Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Білан Андрія Михайловича про відкладання підготовчого судового засідання - відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «13» січня 2026 року на 10-30 годину у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА