Справа № 286/3015/24
Провадження № 2-о/286/40/25
09.12.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А.Л.,
присяжних: Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,
із секретарем Павленко Л.В.,
з участю представника
особи, стосовно якої розглядається
справа, адвоката Левківського С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2024 по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Провадження на час проведення експертизи було зупинено.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2025 було поновлено провадження у даній справі в зв'язку з надходженням листа начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Н. Крижановської про залишення вищевказаної ухвали без виконання.
Заявник в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта». В матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, так як з'явитися в судове засідання за станом свого здоров'я вона не може.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Словечанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Левківський С. В., зазначив, що йому невідомо, де на даний час перебуває ОСОБА_2 , відносно якого розглядається справа, та стан його матері.
З листа начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Н. Крижановської №20/02/425-2025 від 04.11.2025 вбачається, що в спілкуванні з потенційним опікуном ОСОБА_1 складається враження, що вона не розуміє, що відбувається, за станом свого здоров'я не здатна виконувати обов'язки опікуна та сама потребує постійного стороннього догляду.
28.10.2025 в черговий раз був призначений огляд ОСОБА_2 , однак до філії сторонньою особою були доставлені документи без підекспертного. Він повідомив, що ОСОБА_2 перебуває «в якомусь інтернаті для престарілих», а мама перенесла інсульт.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відтак, без пояснень в судовому засіданні заявника, суд позбавлений буде можливості надати оцінку обставинам по даній справі, на які посилається заявник в обгрунтування своїх доводів, та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Таким чином, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки заявника - ОСОБА_1 обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -
Визнати участь заявника - ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні по справі за її заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - обов'язковою.
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 16.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець
Присяжні: О. С. Скрипнюк
І. В. Нагорна