П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/17906/25-Е
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Кравченка К.В. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 року про призначення справи до розгляду, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, -
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 08.10.2025 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року за вказаною вище апеляційною скаргою позивача було відкрито апеляційне провадження та ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 10.12.2025 р. о 14:00, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду м. Одеса, пр. Лесі Українки 19-21, у залі судового засідання №4 на 10 грудня 2025 року о 14:00.
Під час підготовки повного тексту ухвал, апеляційним судом було допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача, а саме: замість - " ОСОБА_1 ", було помилково зазначено - " ОСОБА_2 ". Також під час виготовлення друкованого тексту зазначених ухвал було допущено описку, а саме: помилково не вказано як третю особу Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: у тексті ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025, від 18.11.2025 та від 01.12.2025 необхідно зазначити прізвище ім'я та по батькові позивача, замість - " ОСОБА_2 ", правильно - " ОСОБА_1 ", також додати третю особу Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області у відповідному відмінку.
Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.
Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити описку в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 18.11.2025 року про призначення адміністративної справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 10.12.2025 р. о 14:00, від 01.12.2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у справі №522/17906/25-Е, зазначивши прізвище ім'я та по батькові позивача, замість - " ОСОБА_2 ", правильно - " ОСОБА_1 ", також додавши по тексту ухвал третю особу Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя К.В.Кравченко
Суддя Ю.В.Осіпов