Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/931/23
11 грудня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз'яснення вироку Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №284/931/23,
24 жовтня 2025 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року у кримінальному судовому провадженні №284/931/23, в якій просив роз'яснити вироку суду щодо речового доказу - частини боєприпасу-кулі, пороху та гільзи без капсуля від бойового 5,45 мм проміжного патрона з кулею №ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям.
Учасники судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали письмові заяви, в яких просять заяву про роз'яснення вироку розглядати без їх участі, решта учасників про причину неявки не повідомили.
Частиною 2 статті 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року по справі №284/931/23 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України та призначено останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Також суд, вирішуючи питання щодо речових доказів, серед іншого ухвалив знищити двадцять сім патронів, серед яких один бойовий 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, п'ять бойових 7,62 мм гвинтівкових патрони з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року, вісім бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям придатні до стрільби, два бойових 7,62 мм гвинтівкових патрони з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року та десять бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які були вилучені 13 липня 2023 року та поміщені на зберігання в кімнату зберігання зброї в відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області.
При цьому, вирішуючи питання щодо речових доказів, суд зважав на зміст постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 25 липня 2023 року, з якої вбачається, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за №12023060500000293, речовими доказами було визнано виявлені 13 липня 2023 року за місце проживання ОСОБА_8 27
Однак, вірно зазначивши загальну кількість речових доказів, вилучених у ОСОБА_8 13 липня 2023 року, та вказавши вичерпний перелік бойових набоїв, суд не вказав, що до цієї кількості патронів судом також віднесено один набій, який до боєприпасів не відноситься, а є частиною боєприпасу - кулею, порохом та гільзою без капсуля від бойового 5,45 мм проміжного патрона з кулею №ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям.
З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що вирок Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року по справі №284/931/23 в частині вирішення питання щодо речових доказів є незрозумілим, а тому його слід роз'яснити, зазначивши, що до вказаної судом кількості 27 набоїв включено також і один набій, що не відноситься до боєприпасів.
Керуючись статтею 380 КПК України, суд
Заяву прокурора задовольнити.
Роз'яснити, що у вироку Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №284/931/23, суд, ухвалюючи рішення про знищення двадцяти семи патронів, до цього числа зарахував двадцять шість бойових патронів та один набій, який до боєприпасів не відноситься, а є частиною боєприпасу - кулею, порохом та гільзою без капсуля від бойового 5,45 мм проміжного патрона з кулею №ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_9