Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1824/25
Провадження № 2/935/610/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №4513290724 від 04.07.2024 року у розмірі 20 440 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову вказує, що 04.07.2024 року між позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №4513290724 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Зазначає, що відповідно до умов договору позикодавець зобов'язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 4000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1 ,4.1-4.2 та 4.4 цього договору, його додатків. Строк позики відповідно до умов договору складав 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,5% на день. Вказує, що позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на вказаний позичальником рахунок. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, у зв'язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 20440,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн., заборгованість за процентами- 14 400,00 грн., 2 000 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позові вказав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4513290724 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (одноразового ідентифікатора 9180).
Відповідно до змісту п. 2. 1 Кредитного договору укладення цього договору здійнюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забепечується позичальнику через вебсайт.
Відповідно до п.2.2, 2.3 Кредитного договору на умовах,встанолвених договором, товариство надає позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.2.4 договору).
Строк кредитування 360 днів (п. 2.5 договору).
Згідно з п. 2.6.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору.
Відповідно до п. 3.1 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізити платіжної картки НОМЕР_1 .
На виконання умов вказаного Договору позики ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перераховали на карту відповідача № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4 000 грн., ID операції - 1434198683, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів від 17.10.2024 року № 19 та випискою АТ КБ «Приватбанк», з якої вбачається що на ім'я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 емітовано картку № НОМЕР_3 та 04.07.2024 відбулось зарахування коштів в сумі 4 000 грн.
Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що договір про надання грошових коштів у позику №4513290724 від 04.07.2024 року, паспорт споживчого кредиту укладено в електронній формі та підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором 9180.
Надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 підтверджується наданою довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та випискою АТ КБ «Приватбанк». Вказаний вище номер банківської картки ідентичний зазначеному номеру у реквізитах підписаного відповідачем кредитного договору. Відповідачем не надано суду доказів повернення отриманих кредитних коштів чи сплати основної заборгованості, сум відсотків повністю або частково. Будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача, погашення заборгованості не надано.
Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку в розмірі 2000,00 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.
Враховуючи викладене, загальна сума боргу ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № 4513290724 року становить 18440 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 000 грн., заборгованість за процентами - 14 440 грн., а частині стягнення неустойки в розмірі 2000 грн слід відмовити. З огляду на вказане вище суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 2185,37 грн.
Враховуючи викладене вище на підставі ст. ст. 509, 512, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,352,354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ: 44127243, заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 4513290724 від 04.07.2024 року у розмірі 18440 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2185,37 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО