Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2270/25
Провадження № 1-в/935/116/25
Іменем України
08 грудня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської областів складі: головуючого - судді ОСОБА_1 із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, раніше не судимий, відповідно до положень ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн
Начальник Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року набрав законної сили 24.10.2025 року та надійшов до виконання до Житомирського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області 19.11.2025 року.
Вказує, що засуджений ОСОБА_4 не з'явився за викликом до органу пробації та не надав копію квитанції про сплату штрафу. Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів за період з червня до жовтня 2025 року ОСОБА_4 не має доходів,
Тому вважає, що на підставі ст. 26 КВК України наявні підстави для розстрочки засудженому виплати несплаченої суми штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області
Начальник Житомирського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду з заявою про розгляд справи без участі, просить подання задовольнити та розстрочити несплачену засудженим суму штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання з рекомендованим повідомленням №R067046761534. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників провадження, які не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та подання вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Вирок набрав законної сили 19.11.2025 року та направлений на примусове виконання.
Згідно змісту подання та наданих матеріалів особової справи 19.11.2025 вирок прийнято до виконання Житомирським РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
19.11.2025 року начальником Житомирського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надіслано виклик до органу пробації у зв'язку із засудженням до покарання у вигляді штрафу.
Згідно відповіді ДПС згідно запиту формованого Житомирськими РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 25.11.2025 сліду, що в період з червня до жовтня 2025 року ОСОБА_4 не отримував доходів.
Таким чином несплачена сума штрафу складає 5100 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Чатиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на дванадцять місяців, оскільки розстрочення сплати повного розміру штрафу на менший термін поставить засудженого у скрутне матеріальне становище з огляду на відсутність офіційних доходів про що вказує долчені відомості з державної податкової служби.
На підставі викладеного,керуючись ч. 4 ст.53 КК України, п.10 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
Подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 сплату невиплаченої суми штрафу, що становить 5100 гривень, рівними частинами на строк дванадцять місяців, із сплатою по 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. щомісячно до 01 числа відповідного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6