Ухвала від 11.12.2025 по справі 286/2582/25

провадження №1-кс/279/1516/25

Справа № 286/2582/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання. ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62024100110000096 від 25 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 в проводження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді , надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання. ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62024100110000096 від 25 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 14:00 годину 01.12.2025 року. У зв'язку із клопотанням скаржника, розгляд скарги був відкладений на 04.12.2025 року на 11 год.10хвилин.

03.12.2025 року скаржником ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Заяву про відвід на підставі ухвали від 04.12.2025 було передано до Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 08.12.2025, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62024100110000096 від 25 квітня 2024 року, залишено без задоволення.

Після повернення скарги в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , розгляд скарги призначено на 11.12.2025 року о 15:30 годині.

Не погоджуючись з відмовою в задоволенні його заяви про відвід, 09.12.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 повторно, подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зазначив, що не має довіри такому суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні з підстав унеможливлення наявності сумнівів щодо неупередженості розгляду не заперечувала щодо заявленого відводу від 09.12.2025.

В силу вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання. ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62024100110000096 від 25 квітня 2024 року, передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1