Справа № 296/2244/25
2/296/1669/25
"28" жовтня 2025 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді - Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
14.04.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
01.08.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №296/2244/25.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на даний час перебуває на службі в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, що є підставою для зупинення провадження.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням відповідача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За приписами пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.
Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц, 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19 та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.
Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.
Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08-926 від 23.06.2025, долученої до клопотання, убачається, що ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.
Разом з тим, відповідачем не надано доказів того, що військова частина Державної прикордонної служби України, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України.
Долученою до матеріалів справи довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08-926 від 23.06.2025 підтверджено лише той факт, що відповідач проходить військову службу в Державній прикордонній службі України за контрактом.
Таким чином, суд не вбачає наявності підстави для зупинення провадження у справі, яка передбачена пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 354, 367, 374 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Анциборенко