Справа № 296/9087/25
2/296/3394/25
"26" листопада 2025 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ частини житлового будинку в натурі,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ частини житлового будинку в натурі.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати на даній стадії розгляду справи зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити для виконання Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко