Справа № 296/13898/25
3/296/3024/25
"10" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466609 від 20.11.2025 року, 20 листопада 2025 року о 12 год 15 хв в дворі будинку за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював стрільбу з пістолета «Флобер».
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії рапорту Житомирського РУП №2 від 20.11.2025р., протоколу огляду місця події від 20.11.2025 р., заяву ОСОБА_2 , рапорту о/у СБН ВКП Житомирського РУП №2 ст. лейтенанта поліції В. Білюк від 20.11.2025р., пояснення ОСОБА_3 від 20.11.2025р., таблицю зображень до протоколу ОМП від 20.11.2025р, не завірені належним чином. Крім того, до матеріалів справи надано копію протоколу огляду місця події лише на одній сторінці (документ не в повному обсязі).
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН