справа 278/5477/25
11 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки останні суд не повідомили.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Зазначений висновок суду зумовлений тим, що із матеріалів справи убачається та судом установлено, що судова повістка на ім'я позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» доставлена у електронний кабінет останнього у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 13 листопада 2025 року, а тому в розумінні п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду судової справи, проте на нього не з'явився і про причини такої неявки суд не повідомив.
Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз'яснити позивачу процесуальні наслідки його повторної неявки у підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини такої неявки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», що у разі повторної неявки його представника у підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини такої неявки вищевказана заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький