Справа № 276/1337/22
Провадження по справі 2/276/5/25
11 грудня 2025 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовомКоростишівської окружної прокуратури в інтересах Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №552/323/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
09.12.2025 року до суду надійшло рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2025 року, справа №552/323/23, яке набрало законної сили 05.12.2025 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, у зв'язку з надходженням рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2025 року, справа №552/323/23, яке набрало законної сили 05.12.2025 року, вважаю, що провадження по даній справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вул. Героїв України, 1 (зал. № 1).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.М. Збаражський