Справа № 185/14274/25
Провадження № 3/185/5038/25
04 грудня 2025 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Букур М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану у Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Водій ОСОБА_1 , 02 листопада 2025 року о 16.45 год. по вул. Дніпровській, 105 в м. Павлограді, Дніпропетровська область керуючи транспортним засобом “HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.
Так зі змісту ст. 122-4 КУпАП вбачається, що в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 - 02 листопада 2025 року о 16.45 год. по вул. Дніпровській, 105 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом “HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.
Це об'єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом посадової особи.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА