Ухвала від 11.12.2025 по справі 620/11467/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/11467/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/11467/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №620/11467/23 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 03.12.2021 з урахуванням премії до свята, яка зазначена в довідці №09-39/3529 від 05.12.2019.

Рішення суду залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025.

12.11.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2024 у справі №620/11467/23. Вказана заява обґрунтована тим, що судом зазначено невірний номер довідки про складові заробітної плати від 05.12.2019.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у рішенні суду від 06.11.2024 у справі №620/11467/23 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені номеру довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.12.2019, а саме зазначено «№09-39/3529» замість «№09-34/3529».

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №620/11467/23 шляхом зазначення номера довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.12.2019 «№09-34/3529» замість «№09-39/3529».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №620/11467/23 шляхом зазначення номера довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.12.2019 «№09-34/3529» замість «№09-39/3529».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО

Попередній документ
132522035
Наступний документ
132522037
Інформація про рішення:
№ рішення: 132522036
№ справи: 620/11467/23
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.10.2025)
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.01.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ПАДІЙ В В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
заявник про виправлення описки:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Шикула Валентина Миколаївна
представник заявника:
Андрусенко Богдан Володимирович
представник позивача:
Кардаш В'ячеслав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ