11 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/13241/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, питання про зупинення провадження у справі № 620/13241/25 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:
стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (ЄРДПОУ 40108651) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 9275,00 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.
Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
У даному випадку з КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіною М.М. від 13.11.2025 у справі № 620/12257/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 620/12257/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №1611 від 07.10.2025 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернігівській області; скасування наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №634о/с від 07.10.2025 «по особовому складу» в частині звільнення його зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновлення його на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернігівській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.10.2025 до дня поновлення на посаді.
При цьому суд враховує, що позовні вимоги у даній справі та у справі № 620/12257/25 є пов'язаними.
За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/12257/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 620/13241/25 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/12257/25.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 11.12.2025.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА