11 грудня 2025 року Справа № 580/11524/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення позивачу з 01.03.2025 перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести позивачу з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позов задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
В подальшому судом встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду допущено помилку (описку) в зазначені прізвища, ім'я та по батькові позивача, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено “ ОСОБА_2 » замість “ ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/11524/25.
Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/11524/25, зазначивши в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/11524/25 від 13.11.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА