про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
11 грудня 2025 року справа № 580/6766/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- встановити Встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №580/6766/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення;
- зобов'язати Комісію з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , подати до суду звіт про виконання рішення суду по справі № 580/6766/25 у строк, визначений судом;
- у разі подальшого невиконання - застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 382, 383 КАС України, зокрема штраф на посадових осіб.
Заява мотивована тим, що рішення суду від 01 вересня 2025 набрало законної сили 02 жовтня 2025 року, відомості про апеляційне оскарження відсутні. Разом з тим, демонструючи неповагу до суду та встановленого конституційного обов'язку беззастережного виконання судових рішень, відповідач станом на 31 жовтня 2025 року рішення суду не виконав: заяву ОСОБА_1 (вх. ОМТЦК від 13.05.2025 № 11252/4) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період - не розглянув, рішення за наслідками розгляду заяви - не прийняв.
Зважаючи на те, що сторони не подали клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін, а суд таких обставин не встановив, то на підставі частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Під час вирішення поданої заяви по суті суд зазначає таке.
Обов'язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.
Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.
Рішенням від 01 вересня 2025 року у справі № 580/6766/25, яке набрало законної сили 02.10.2025, Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив:
- визнав протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом від 20.05.2025 № 70;
- зобов'язав Комісію з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (вх. ОМТЦК від 13.05.2025 № 11252/4) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та прийняти рішення за наслідками розгляду заяви з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині цього рішення.
Як стверджує представник заявника, станом на 31 жовтня 2025 року рішення суду у справі № 580/6766/25 відповідач не виконав.
Суд звертає увагу, що заперечення на заяву про встановлення судового контролю від відповідача до суду не надходили, докази про повторний розгляд заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та прийняття рішення за наслідками розгляду заяви з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині цього рішення у матеріалах справи відсутні.
Вказане в сукупності дає підстави для задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.
Суд врахував, що відповідно до ч. 3 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Зважаючи на те, що у заяві про встановлення судового контролю представник позивача не вказав строк, протягом якого має бути поданий звіт про виконання судового рішення, то суд вважає, що відповідач має подати звіт протягом дев'яноста днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294, 297, 382, 382-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 580/6766/25 шляхом зобов'язання Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про його виконання протягом дев'яноста днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11.12.2025.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК