10 грудня 2025 року справа № 580/9788/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР52114 від 30.05.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (здійснити перерахунок з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 №ФР52114 відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом невірно вказано дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість правильної дати та номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 09.07.2025 №ФР52114», помилково зазначено «від 30.05.2025 №ФР52114».
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 09.07.2025 №ФР52114.
Відповідно до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 02.10.2025, зокрема вказано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 №ФР52114.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішення суду від 02.10.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.10.2025 у справі №580/9788/25 довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 09.07.2025 №ФР52114.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО