10 грудня 2025 року справа № 580/12224/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), в якому позивач просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.10.2025 ВП №70432594, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вельган О.В.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено номер виконавчого провадження, а саме замість правильного номеру виконавчого провадження «70432594» зазначено виконавче провадження 0432594.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 01.12.2025 в адміністративній справі №580/12224/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 в адміністративній справі №580/12224/25 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування рішення.
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 в адміністративній справі №580/12224/25 правильний номер виконавчого провадження 70432594.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 в адміністративній справі №580/12224/25 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування рішення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ