Справа № 560/16674/25
11 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року по справі №560/16674/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зниження розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого у довідці від 25.08.2025 №ХС50934 шляхом заниження тарифного розряду з "37" на "26". Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки (довідку) про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.0.2023, із зазначенням у ній тарифного розряду "37". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №560/16674/25 в якому зазначити розміри надбавки за особливості проходження служби у розмірі 12353,25 грн та премії у розмірі 14728,00 грн.
Розглянувши заяву позивача, встановивши обставини, які стосуються цієї заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, зокрема, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд зазначає, що в описовій частині рішення суду від 01.12.2025 по справі №560/16674/25 зазначено, що стосовно визначення конкретних сум надбавок у довідці, що це є дискреційні повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження суб'єкта владних повноважень, отже в задоволенні вказаних позовних вимог необхідно відмовити.
З врахуванням наведеного, позовна вимога, щодо конкретних сум додаткових видів грошового забезпечення вирішена судом, а саме відмовлено у задоволенні цієї вимоги, оскільки це є дискреційні повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Таким чином, суд робить висновок про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №560/16674/25, адже: 1) немає підстав визначених ч.1 ст.252 КАС України, необхідних для ухвалення додаткового рішення; 2) незгода з рішенням суду першої інстанції вирішується шляхом оскарження цього рішення в апеляційній інстанції, тому в ухваленні додаткового рішення по справі №560/16674/25 слід відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі №560/16674/25.
Суд роз'яснює заявнику, що у разі незгоди із рішенням суду першої інстанції по справі №560/16674/25, позивач має право оскаржити це рішення в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук