Справа № 161/25333/25
Провадження № 2/161/8150/25
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві, позивач просить визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю, при цьому, до матеріалів справи додає заповіт від 20.04.2004 року, посвідчений виконавчим комітетом Торчинської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 та довідку Торчинської селищної ради від 09.07.2025 року, згідно якої, за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 в виконком селищної ради ніхто не звертався.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази неможливості оформлення справа власності на спадкове майно за заповітом та відмови Торчинської селищної ради в оформленні права власності на спірне майно за її зверненням.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -
п о ст а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк