Справа № 159/8813/25
Провадження № 2/159/2767/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 грудня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г, розглянув матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
до
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2
про визначення місця проживання дітей,-
Позивач через свого представника ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, звернувся через електронний суд із позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір'ю ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПКУкраїни, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
З метою захисту законних інтересів неповнолітніх дітей, до участі в справі необхідно залучити орган опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області та орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області .
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України та з урахуванням положень ч.3 ст.83ЦПК України зобов'язати третіх осіб - орган опіки та піклування в підготовче судове засідання подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Питання заслуховування дитини по суті спору суд вважає не доцільним, враховуючи вік дитини.
Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
Враховуючи викладене, з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства, приходжу до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування орган опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області(45050, Волинська область, Ковельський район, село Поворськ, вулиця КИЇВСЬКА, будинок 39 (кабінет на 2 поверсі) та орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області (80261, Україна, Шептицький р-н, Львівська обл., село Хмільно, вулиця Центральна, будинок 1).
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визначення місця проживання дітей.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання о 13:00 год. 09 лютого 2026 року.
Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Зобов'язати орган опіки та піклування в підготовче судове засідання подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Шишилін