Справа № 158/2852/25
Провадження № 2/0158/1452/25
11 грудня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В проваджені Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду цивільної справи №158/2252/25 визначено головуючого суддю Сіліч Ю.Л.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю.
01.12.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2025.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №158/2252/25 визначено головуючого суддю Сіліч Ю.Л.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025, для розгляду цивільної справи №158/2252/25 визначено головуючого суддю Костюкевича О.К.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. від 11.12.2025 заочне рішення від Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасовано.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025, для розгляду цивільної справи №158/2252/25 визначено головуючого суддю Костюкевича О.К.
Під час подання позову щодо обрання підсудності позивач посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Суд вважає хибним посилання позивача, що підсудність Ківерцівському районному суду Волинської області випливає з місця виконання договору, оскільки в наданій суду розписці сторони не погоджували місце виконання договору. Отже, підсудність належить визначати згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України та передати справу для розгляду суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально за підсудністю відноситься до Іваничівського районного суду Волинської області.
Отже, Ківерцівському районному суду Волинської області територіально не підсудна відповідна справа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області, а підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст.31,187,258,352-354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич