Справа №155/1949/25
Провадження №1-кс/155/309/25
08.12.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030600000269 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В порядку автоматичного розподілу справ Горохівського районного суду Волинської області судді ОСОБА_1 01 грудня 2025 року передано заяву про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030600000269 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Заяву мотивує, що під час вивчення обвинувального акта та додатків до нього встановлено, що нею як слідчим суддею було накладено арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місцевості 17 червня 2025 року, а саме: колісний трактор марки «ДТЗ-5404К» і свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з причепом кустарного виробництва та колісний трактор марки «DW 244AHXD», і свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , з причепом кустарного виробництва (кінна підвода), шляхом постановлення заборони відчуження такого майна та торф (сирець), який завантажений на причепи кустарного виробництва.
В судове засідання особа, яка заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, при цьому відносно заявленого відводу не заперечував.
Інші учасники судового провадження не з'явились, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи, що положеннями статі 81 КПК України не передбачено обов'язковою явки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, при вирішенні питання про відвід, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до копії ухвали від 18 червня 2025 року, слідчим суддею Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 накладено арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місцевості 17 червня 2025 року, а саме: колісний трактор марки «ДТЗ-5404К», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 і свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , з причепом кустарного виробництва та колісний трактор марки «DW 244AHXD», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 і свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , з причепом кустарного виробництва (кінна підвода), шляхом постановлення заборони відчуження такого майна та торф (сирець), який завантажений на причепи кустарного виробництва на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №12025030600000154 від 15 червня 2025 року.
Як вбачається з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26 листопада 2025 року, з матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №12025030600000154, виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження які внесені 26 листопада 2025 року до ЄДР за №12025030600000269, а саме ухвалу слідчого судді від 18 червня 2025 року.
Отже, головуючий суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в іншому кримінальному провадженні, матеріали якого були виділені та приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025030600000269 про обвинувачення ОСОБА_6 та не може брати участі в розгляді кримінального провадження, тому суддя приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 75-76, 81, 82, 372 КПК України, суд,
Заяву судді Горохіського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030600000269 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030600000269 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для визначення іншого судді.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1