Ухвала від 11.12.2025 по справі 154/1253/25

154/1253/25

1-кп/154/406/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №12025030510000271,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 , подавши до суду відповідну письмову заяву, через неналежне виконання прокурором своїх службових обов'язків. Зазначив, що здійснюючи нагляд за досудовим розслідування прокурор не допустила захисника обвинуваченого до участі у слідчій дії - пред'явлення особи для впізнання, та вчасно не відреагувала на фальсифікацію слідчим часу затримання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволені заяви обвинуваченого про відвід через її необґрунтованість та безпідставність, думку захисника, який залишив вирішення заяви обвинуваченого на розсуд суду, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не містить належних об'єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачених ст.77 КПК України, а отже не підлягає задоволенню.

Доводи обвинуваченого про те, що прокурор не допустила його захисника до такої слідчої дії, як пред'явлення особи для впізнання, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до матеріалів справи пред'явлення особи для впізнання проводилося за участю потерпілої ОСОБА_6 і лише за фотознімками.

Інші обстави, на які обвинувачений посилається у своїй заяві, є предметом судового розгляду, яким суд надасть оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.77,80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про відвід прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030510000271.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1