Справа № 560/16170/25
10 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати бездіяльністю дії суб'єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту на звільнення та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку із з тим що рідний брат, ОСОБА_2 , зник безвісти під час виконання бойового під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і. стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Ухвалою від 18.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивача просить розглядати вимоги в такій редакції: "визнати протиправною та скасувати відповідь на рапорт військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена листом №3523 від 15.07.2025 та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку із з тим, що рідний брат, ОСОБА_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі 1 стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.".
Вирішуючи подану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про уточнення позовних вимог подана з дотриманням частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому, зазначену заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 560/16170/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук