вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 грудня 2025 року Справа № 160/31721/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", третя особи - 12 Регіональна військово-лікарська комісія, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Департамент охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство охорони здоров'я України, Військова частина НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся через свого представника ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", третя особи - 12 Регіональна військово-лікарська комісія, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Департамент охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство охорони здоров'я України, Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» внести зміни до медичної документації ОСОБА_1 щодо кваліфікації отриманого 19.10.2023 вогнепально-осколкового поранення лівого плеча та передпліччя з пошкодженням плечового суглобу, як тяжкого, та на підставі цих змін зобов'язати позаштатну постійно діючу Військово-лікарську комісію КНП ХОР «ОКЛ» видати нову довідку для прийняття рішення командиром військової частини щодо виплати винагороди у розмірі 100000,00 грн за час відпустки для лікування після тяжкого поранення, що була надана в листопаді-грудні 2024 року тривалістю 30 календарних днів, враховуючи довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 4262 від 02.11.2023, що видана військовою частиною НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 , згідно з якою «Поранення, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року адміністративну справу № 160/31721/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.
27.11.2025 матеріали даної справи надійшли до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 01.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160-161 КАС України.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
При цьому суд зазначає, що згідно з квитанціями від 03.11.2025 року, наданими представником позивача, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копія позовної заяви з додатками була направлена до зареєстрованого електронного кабінету Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", 12 Регіональної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерства охорони здоров'я України, Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/31721/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", третя особи - 12 Регіональна військово-лікарська комісія, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Департамент охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство охорони здоров'я України, Військова частина НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек