11 грудня 2025 року Справа № 480/7164/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 480/7164/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі №480/7164/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 07.07.2021 №11/37661/2506 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 07.07.2021 №11/37661/2506 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
У подальшому, 02.12.2025 від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду з примусового виконання виконавчого листа №480/7164/21, виданого Сумським окружним адміністративним судом 30.12.2021, шляхом "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в сумі 156 285,01 грн. нарахованих коштів".
Вказана заява мотивована тим, що на виконання зазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області здійснено перерахунок пенсії. Сума перерахованих коштів нарахована до виплати та становить 156 285,01 грн. Разом з тим, понад три місяці з дня набрання рішенням законної сили воно залишається невиконаним в частині виплати належних сум.
У подальшому, від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява щодо повернення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
При цьому суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.
Проте в силу положень ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на вище викладене та враховуючи приписи ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд вважає, що заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 240, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.
Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 480/7164/21 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Воловик