11 грудня 2025 року Справа № 480/2764/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 07 лютого 2025 року № 54684;
- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника починаючи з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 17 лютого 2025 року № 50294, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У подальшому, ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України, оскільки судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а саме позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.
09.12.2025 від позивача, у порядку виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025, до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору.
Суд зауважує, що в період з 08.12.2025 по 10.12.2025 головуюча у справі суддя Кунець О.М. перебувала на лікарняному, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Після виходу головуючої у даній справі судді з лікарняного, перевіривши подану у порядку усунення недоліків заяву позивача, суд вказує, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, залишення без розгляду у суду відсутні.
Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити розгляд справи №480/2764/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець