про витребування доказів
11 грудня 2025 року м. Рівне №460/20780/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача - адвоката В.В.Боюки; представника відповідача - В.С.Ігнатолі; представника третьої особи - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відповідач), в якому Позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність / дії Відповідача щодо відсутності своєчасного та належного реагування на клопотання представника стягувача, а також невжиття своєчасних та ефективних заходів з примусового виконання Рішення у справі №460/51087/22 від 02.11.2023, несвоєчасне та неповне вжиття заходів, вчинення дій та прийняття рішень державним виконавцем з примусового виконання рішення суду, відсутність належної організації роботи та контролю з боку керівництва органу ДВС за діяльністю державного виконавця за виконанням Рішення суду, у виконавчому провадженні №73618484;
зобов'язати Відповідача вжити своєчасних та ефективних заходів з примусового виконання, у порядку передбачені Законом України “Про виконавче провадження», вирішити клопотання представника стягувача та вчинення як у межах виконавчого провадження самостійно, так за клопотанням дії та прийняти рішення, які спрямовані на примусове виконання рішення суду;
постановити Окрему Ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, бездіяльність яких визнаються протиправними.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2025.
Ухвалою суду від 02.12.2025 судове засідання відкладене на 11.12.2025.
Ухвалою суду від 11.12.2025 допущено правонаступництво Відповідача на Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
02 грудня 2025 року Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 11.12.2025 представник Позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник Відповідача не заперечив проти вчинення такої процесуальної дії.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предметом спору в межах даної адміністративної справи є визнання протиправною бездіяльності / дії Відповідача щодо відсутності своєчасного та належного реагування на клопотання представника стягувача, а також невжиття своєчасних та ефективних заходів з примусового виконання Рішення у справі №460/51087/22 від 02.11.2023, несвоєчасне та неповне вжиття заходів, вчинення дій та прийняття рішень державним виконавцем з примусового виконання рішення суду, відсутність належної організації роботи та контролю з боку керівництва органу ДВС за діяльністю державного виконавця за виконанням Рішення суду, у виконавчому провадженні №73618484.
Суд зазначає, що в матеріалах судової справи відсутні докази щодо виконання органом Пенсійного фонду судового рішення у справі №460/51087/22, інформація про стан виконання вказаного рішення суду, а також матеріали виконавчого провадження №73618484 у повному обсязі.
З'ясування таких обставин відноситься до предмета доказування в цій справі.
Таким чином, наданих учасниками справи на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, що є підставою для витребування доказів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази:
інформацію про стан вирішення клопотання ОСОБА_1 від 25.09.2025 про перевірку виконавчого провадження;
матеріали виконавчого провадження №73618484 у повному обсязі (актуалізовані).
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області докази:
інформацію щодо виконання судового рішення у справі №460/51087/22;
інформацію щодо вчинених дій по виконанню рішення суду у справі №460/51087/22;
документальне підтвердження виконання судового рішення у справі №460/51087/22 (розпорядження / рішення щодо нарахування / перерахунку пенсії за період з 19.06.2022 по сьогоднішній день; усі рішення, які були прийняті на виконання судового рішення; інформація про суми нарахованих та фактично виплачених сум на виконання судового рішення за період з 19.06.2022; документ із зазначенням нарахованої та невиплаченої суми заборгованості).
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська