10 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13189/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №44013189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просив:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 18.10.2024 №046150015960 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10.10.2024.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №440/13189/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.10.2024 №046150015960 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.10.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду у даній справі. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №440/13189/24 залишено без змін.
17 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/13189/24 в якій просить зазначити мотиви прийняття або відхилення аргументів наведених у позовній заяві щодо застосування роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8, щодо зарахування до пільгового стажу строкової служби, щодо зарахування до пільгового стажу навчання.
В обгрунтування позивач зазначає, що відповідач на виконання рішення суду прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю пільгового стажу в металургії 20 років або 25 років за Постановою 202.
Суддя Бойко С.С. у період з 17 по 28 листопада 2025 року перебував у відпустці.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №44013189/24, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, відповідно до яких може бути прийняте додаткове рішення, є вичерпним.
Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення суду чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними вимоги особи, яка бере участь у справі.
Дослідивши зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №440/13189/24, суд дійшов висновку, що всі позовні вимоги, які заявлені, розглянуті належним чином на підставі наявних матеріалів справи та прийнято рішення про задоволення їх частково. Апеляційною інстанцією рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №440/13189/24 залишено без змін.
Враховуючи зазначене, з огляду на те, що судом вирішені всі позовні вимоги, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/13189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.
Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №440/13189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко