10 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13153/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якій просить ( з врахуванням уточненої позовної заяви від 30.09.2025) визнати протиправним та скасувати рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відповідність/невідповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку №6678 від 11.09.2025 про відповідність ТОВ "АЗАРЕС" критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов'язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити ТОВ "АЗАРЕС" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
24.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №440/13153/25 на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в наказі ДПС №1014 від 17.10.2025 де вказано перелік великих податків на 2026 рік ТОВ "АЗАРЕС" відсутній, що означає автоматичне переведення його на податковий облік за місцезнаходженням, тобто до ГУДПС у Полтавській області.
Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).
Частиною п'ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку із прийняттям Північним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків рішення про відповідність/невідповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку №6678 від 11.09.2025 про відповідність ТОВ "АЗАРЕС" критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Суд дослідивши наданий позивачем лист Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 24.10.2025 №3374/6/35-00-12-24, встановив, що відповідачем повідомлено позивача те, що ТОВ "АЗАРЕС" не включено до Реєстру ВПП на 2026 рік, а тому ТОВ "АЗАРЕС" буде перебувати на обліку у ГУДПС у Полтавській області.
Таким чином, судом встановлено обставин, за яких рішення може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДПС у Полтавській області, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статями 9, 44, 47, 166, 173, 205, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Залучити до участі у справі №440/13153/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, код ЄРДПОУ ВП 44057192).
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.С. Бойко