про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2025 р. № 400/13019/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем одним із додатків до позову вказана квитанція про сплату судового збору, проте до суду відповідний додаток не подано, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн.
Підпунктом 2 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).
Позивачм заявлено одну позовну вимогу - "визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення мобілізації без ВЛК ОСОБА_1 ".
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач має уточнити, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.
Суд зазначає, що у разі незгоди з наказом відповідача про призов, позовні вимоги мають бути викладені відповідним чином.
Суд зауважив, що у доданому до позову клопотання про витребування доказів позивач вказав про витребування наказу про призов - "з метою підтвердження чи спростування факту мобілізації".
Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Отже, стверджуючи про протиправність рішення, дії , бездіяльності, позивач зобов'язаний (пункти 4, 5 частини 5 статті 160, частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України) довести факт прийняття рішення (вчинення дій чи бездіяльності). За змістом позову, ОСОБА_1 вважає порушеними свої права діями (бездіяльністю) відповідача, при цьому докази вчинення дій (бездіяльності) відсутні.
До позову додано клопотання про витребування доказів, яке суд вирішуватиме одночасно з вирішенням питання про відкриття провадження у справі.
Водночас, суд визнав за необхідне зазначити, що вимоги до клопотання про витребування доказів встановлені частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
При поданні клопотання про витребування доказів мають також враховуватися положення статей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів та пояснень з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна