справа№380/15773/25
про передачу справи до іншого адміністративного суду
м. Львів
11 грудня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу з одного адміністративного суду до іншого адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якій просить:
- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо неврахування в Протоколі засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0426-1432-3922-7 від 26.04.2025 висновків з Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 вх.№5919 від 21.08.2023 року в частині, що смерть солдата ОСОБА_2 , 1996 року народження, пов'язана із виконанням військового обов'язку військової служби.
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.01.2025 року та врахувати під час розгляду висновки з Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 вх.№5919 від 21.08.2023 року, а саме, що смерть солдата ОСОБА_2 , 1996 року народження, пов'язана із виконанням військового обов'язку військової служби.
Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
При вирішенні питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №2118162 від 11.12.2025 суд з'ясував, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача - 01133, вул. Госпітальна, 16, м. Київ.
Отже, в цьому випадку, підлягає застосуванню альтернативна територіальна підсудність за вибором позивача.
При цьому, до суду не надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за територіальної підсудністю до відповідного окружного адміністративного суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Враховуючи підсудність цієї справи одночасно як Запорізькому окружному адміністративному суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача) так і Київському окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням відповідача), беручи до уваги положення статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, позицію позивача щодо суб'єктного складу цієї справи, що викладена у позовній заяві, з метою дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом шляхом забезпечення гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, тобто розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону у становище суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону, забезпечення фактичної змагальності, процесуальної рівності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі цієї справи за підсудністю до Київського окружного адміністративному суду.
Керуючись статтями 19, 20, 25, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
1. Адміністративну справу №380/15773/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України (01133, вул. Госпітальна, 16, м. Київ; ЄДРПОУ 08356179).
Повну ухвалу складено 11.12.2025.
Суддя Ю.С.Кондратюк