про витребування доказів
11 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2505/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у повному обсязі), за період з 12 квітня 2024 року по 22 березня 2025 року -не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у повному обсязі), за період з 12 квітня 2024 року по 22 березня 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 23.09.2023 року по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі - 22 березня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 23.09.2023 року по день фактичної виплати додаткової винагороди - 22 березня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що у період з 17.05.2022 по 13.04.2024 старший солдат ОСОБА_1 під час проходження військової службу у військовій частині НОМЕР_1 отримав травму і у період з 23.09.2023 по 17.10.2023, з 21.10.2023 по 12.11.2023 проходив стаціонарне лікування; з 09.11.2023 ОСОБА_1 під час відпустки за станом здоров'я потрапив на лікування до в/ч НОМЕР_2 ; у період з 09.11.2023 по 18.12.2023, з 27.02.2024 по 19.03.2024 ОСОБА_1 перебував на лікуванні. За вказані періоди позивачу не була нарахована та виплачена одноразова грошова винагорода збільшена до 100000 грн, така винагорода була виплачена лише 22.03.2025 року. У зв'язку із не своєчасною виплатою грошового забезпечення, представник позивача зазначив, що позивач має право на виплату середнього заробітку за час затримки у виплаті та на компенсацію втрати частини заробітку.
Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; сторонам встановлені строки на подання заяв по суті справи.
Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі відповідач) поданий відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнаються, з огляду на те, Кабінетом Міністрів України №901 затверджений Порядок здійснення в особливий період обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між закладами охорони здоров'я державної та комунальної власності, державними установами Національної академії медичних наук, в яких військовослужбовці перебували (перебувають) на лікуванні, та військовими частинами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, який вимагав отримання згоди військовослужбовця на збір та обробку персональних даних. Надання медичним персоналом інформації про стан здоров'я за відсутності такої згоди свідчить про порушення Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я". Оскільки ОСОБА_1 вищевказану згоду не надавав ні у лікувальні заклади, в яких перебував на стаціонарному лікуванні, ні у військову частину НОМЕР_1 за всі періоди лікування (вересень 2023 року - березень 2024 року) усю медичну документацію в/ч НОМЕР_3 отримано із заявою адвоката ОСОБА_2 01.03.2025 у зв'язку із зверненням адвоката Мандрика В.В. за наслідками якого складено наказ командира військової частини НОМЕР_1 №542, де окремі періоди (з 23.09.2025 по 25.09.2023, з 10.11.2023 по 30.11.2023, з 01.12.2023 по 18.12.2023, з 27.02.2024 по 29.02.2024, з 01.03.2024 по 19.03.2024) включено до виплат ОСОБА_1 зважаючи на надання заявником медичної документації за вказані періоди.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 13.11.2025 року судом, зокрема у ПП ''Ацинус'' витребувані докази.
Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету ПП ''Ацинус'' 14.11.2025 року, проте, протягом 10 днів виконана не була.
У зв'язку із зазначеним суд повторно витребовує у ПП ''Ацинус'' необхідну інформацію та роз'яснює про обов'язок виконання судового рішення. У разі не виконання вимог другої ухвали суду, до керівника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
Повторно витребувати у приватної виробничої фірми ''Ацинус'' (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна,65, код ЄДРПОУ 20635255) нформацію про те, чи направлялась медична документації - епікриз №2858 та №714 щодо пацієнта ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 . Якщо так, надати докази такого направлення.
Установити строк для надання витребуваних судом доказів п'ять днів, з дня отримання вказаної ухвали.
Попередити керівника приватної виробничої фірми ''Ацинус'', що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Ухвалу суду надіслати учасникам справи та лікувальному закладу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК