про повернення судового збору
10 грудня 2025 року №640/19819/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Обухівської окружної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури Київської обласної військової (державної) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Обухівська окружна прокуратура в інтересах держави зверталася до суду з позовом:
-визнати протиправною бездіяльність Управління культури Київської обласної державної адміністрації й Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог наказу Міністерства культури України № 501 від 27.06.2019 та Порядку обліку об'єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України № 158 від 11.03.2013 (у редакції наказу Міністерства культури України № 501 від 27.06.2019) щодо незабезпечення занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, розташованих на території Козинської територіальної громади Обухівського району, об'єктів культурної спадщини національного значення, які взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України «Про охорони культурної спадщини», та не включені до Державного реєстру нерухомих пам'яток України станом на день набрання чинності наказом Міністерства культури України № 501 від 27.06.2019, а саме Покровська церква (дер.), пам'ятка архітектури, 1761 р., розташована у с.Креничі Обухівського району Київської області {охоронний № 936, прийнято на облік на підставі постанови Ради Міністрів УРСР № 442 від 06.09.1979), Михайлівська церква та дзвіниця (дер.), пам'ятка архітектури, 1742 р., розташована у с.Підгірці Обухівського району Київської області {охоронний I № 938 (1,2), прийнято на облік на підставі постанови Ради Міністрів УРСР № 442 від 06.09.1979), Церква Різдва Богородиці (дер), пам'ятка архітектури, 18 століття, розташована в с. Тулинці Обухівського району Київської області {охоронний № 935, прийнято на облік на підставі постанови Ради Міністрів УРСР№442 від 06.09.1979), Михайлівська церква (мур), пам'ятка архітектури, 1863 рік, розташована в с. Шандра Обухівського району Київської області {охоронний № 933, прийнято на облік на підставі постанови Ради Міністрів УРСР №442 від 06.09.1979), церква Ганни, пам'ятка архітектури, 1852 р., розташована в с. Слобода Обухівського району Київської області (охоронний № 929, прийнято на облік на підставі постанови Ради Міністрів Української УРСР №442 від 06.09.1979);
-зобов'язати останніх вжити вичерпних заходів для занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України вищевказаних об'єктів культурної спадщини за категорією національного значення.
Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року відкрите провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року закрите провадження в адміністративній справі № 640/19819/22 у зв'язку виправленням суб'єктом владних повноважень виявлених порушень.
До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено судом, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.10.2022 року № 1951.
За таких обставин, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою в даній справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 КАС України, статті 7 Закону "Про судовий збір" №3674-VI, суд,-
1. Клопотання Обухівської окружної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури Київської обласної військової (державної) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.
2. Повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1951 від 18.10.2022 при поданні позовної заяви, що становить 2481 грн, на користь Київської обласної прокуратури (юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 2772, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 02909996, розрахунковий рахунок UA028201720343190001000015 641, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172, отримувач - Київська обласна прокуратура).
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.